神童？10岁小学生屡在核心期刊发文！央媒曝光 “厉害”的老爸被查

　　据新华每日电讯消息，15日下午，《银行家》杂志主管单位山西省社科院的机关纪委书记孙勇表示，山西省社科院在发现这一情况后，院领导高度重视，第一时间向省委宣传部等相关部门报告。院里随后召开紧急会议，一把手亲自安排部署落实，采取相应措施，并及时向上级主管部门汇报。

　　孙勇说，由一位副院长具体对《银行家》杂志社进行情况调查，对《银行家》杂志社进行全面整顿，规范制度，完善机制。同时，对《银行家》杂志社主编王松奇进行相应处理，目前正在依据相关规定进行。

　　孙勇说，感谢媒体的监督，将对媒体和社会进行实事求是的回应。将会对外发布相关情况，尤其是有了结果将第一时间发布。

　　10岁少年文章登上核心期刊

　　据了解，在2007年第一期的《银行家》杂志的《王松奇按语》上称，“从2006年11期开始，《银行家》的文化休闲栏目陆续刊登了王青石的若干篇散文和诗歌，这些作品文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目。”

　　王松奇还写道：王青石是谁？全国银行界的《银行家》读者们不知道，当然我们编辑部的同志都知道——他是我儿子，今年(2007年)只有10岁，还在读小学五年级。在给《银行家》写稿子之前，他已经写了150多篇作品，其中已有11篇在《中国少年报》、《中国少年儿童》杂志和《中国少年英语报》上发表。

　　公开信息显示，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。该期刊宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”，志在成为“聚焦业内发展的镜头，了解国外动态的窗口，反映中国国情的阵地，总结政策得失的平台，记录精彩人生的档案”。

　　既然是金融行业重要的专业核心期刊，为何大量刊登与期刊定位无关的稿件？

　　据红星新闻报道，实际上，早前，王青石作品在《银行家》刊登后，便有读者投稿反馈，《银行家》这样专业性极强的刊物中，翻到了类似儿童读物的“春天像个小姑娘”这样稚气十足的文字，因此对该杂志的定位与选稿标准提出质疑。

　　对此，王松奇在《王松奇按语》中回应称，“文化休闲”栏目是一个应当让读者感到轻松愉悦的栏目，他亲自担当“文化休闲”栏目主持人，只要是好文章，不管作者是谁，都可以投来发表。

　　王松奇曾在文章中自问：“在自己主编的杂志上发表自己儿子的作品算不算是‘以权谋私’？”

　　但他经过思考后表示，“我儿子王青石的才气远在我之上，他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来，现在更写不出来。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇，内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套，文章至上的办刊理念。”

　　值得注意的是，不止《银行家》刊物本身对主编王松奇儿子王青石的文章大力推荐，“银行家杂志”官微也对王青石的作品青睐有加。

　　“银行家杂志”官微下拉菜单中有一栏“王石头”点开即为“王青石”个人自媒体公众号。在“银行家杂志”官微运营的微店“银行家阅读厅”中，除了售卖《银行家》杂志外，店长推荐栏放置了两本署名王青石的著作，一本为文学散文集，一本为翻译作品。“银行家杂志”官微也曾于2016年推送文章《好书推荐——王青石：》，目前内容页已被删除。

图片来源：“银行家杂志”官微文章搜索

　　主编曾是A股薪酬最高的独董之一

　　每日经济新闻记者注意到，王松奇在资本市场上也颇有“盛名”，其曾担任民生银行等上市银行的独立董事。值得一提的是，王松奇的年薪一度过百万，是A股薪酬最高的独立董事之一。

　　除此之外，王松奇还担任中国社会科学院金融研究中心副主任，中国社科院研究生院教授、博士生导师，兼北京市创业投资协会常务副理事长兼秘书长，第四届中国金融学会理事全国中青年金融研究会会长，第六届中国金融学会常务理事，中央财经大学金融学院博士研究生兼职导师。享受国务院政府特殊津贴。

　　新华每日电讯稍早的一则报道称，针对王青石的文章登上《银行家》杂志一事，王松奇回应说，《银行家》杂志主要刊登银行业的实践业务、前沿问题和国外的一些先进管理经验等。而其中《文化休闲》栏目主要刊登各种诗歌、书法、绘画、回忆录等作品。“所有的稿件都有专门的团队策划、审稿。”王松奇说，他认为刊登自己的书法作品和孩子的文章“没有问题”。

　　据红星新闻，1月15日，《银行家》杂志一名工作人员回应称，已注意到相关报道，正在核实。《银行家》杂志主管部门山西省社科院机关纪委书记孙勇告诉表示，山西省社科院已介入调查此事，相关情况正在核实中。

　　对此事新华每日电讯评论道：

　　和学生对导师与师娘的推崇相似，父亲对儿子的喜爱甚至宠爱、偏爱，都可以理解。如果这些文章发在自媒体上，绝对不会有如此大的争议。

　　但是，徇私情决不能用公器，将核心期刊当作“自留地”，在自己担任主编的期刊大量刊发自己和儿子的作品，无疑越过了边界，挤压了真正有学术和实践价值的研究发现的空间，有“以权谋私”的嫌疑。

　　这种乱作为，恐怕也是一种学术腐败。