知名品牌之所以频频被抄袭或抄袭，是因为知识产权意识尚未在一些企业中扎根。
近日，眼镜品牌“溥仪眼镜”对“雍正眼镜”提起的商标侵权诉讼网络热议。 一时间，“孙子状告曾祖父”等各种笑话、笑话不绝于耳。
仔细一看这起案件，当然不是两个皇帝之间的纠纷，更不是“爱新觉罗家族”之间的家庭纠纷。 在当前知识产权保护领域，“抄袭”知名品牌或“抵押”名人谋取自身发展的案例颇为典型。
案情并不复杂。 据澎湃新闻报道，“溥仪眼镜”是香港知名眼镜品牌，其商标注册公司为中亚有限公司。立案前，中亚公司已向国家知识产权局提出投诉关于永正光学（武汉）有限公司申请将“永正光学YONGZHENGOPTICAL及其图片”注册为第44类“健康咨询”指定用途一事； 眼镜验配”等服务。 异议。
知识产权局经审查认为，中亚公司的商标具有一定的独创性和知名度，两商标的视觉效果高度相似。 “雍正眼镜”构成抄袭、模仿中亚公司商标，最终不予注册。
2022年6月，中亚公司在武汉市发现两家“永正眼镜”门店，距离其经营的“璞宜眼镜”门店仅4公里。 当年9月，中亚公司向北京市海淀区法院提起商标侵权民事诉讼。 12月，其向法院提起行为保全申请，请求法院立即停止“永正眼镜”店的商标侵权行为。
近日，北京市海淀区法院召开行为保全听证会，以禁令的形式明确要求被告立即停止使用与中亚公司拥有的“璞艺眼镜”商标相同或者近似的“雍正眼镜”标识。其商业活动。 行为。
“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”的品牌名称在“音、形、意”上明显存在显着差异，为何会被认为涉嫌抄袭、模仿呢？ 难道只允许香港企业穿“溥仪”，而武汉企业不准穿“雍正”？
针对部分网友提出的疑问，法院在发布相关文件时对法律进行了解释。
首先，涉案的两家武汉眼镜店在提供的验光、配镜服务中使用了被诉侵权标识“雍正眼镜”。 验光、配镜等服务与核准“溥仪眼镜”商标相同。
其次，“雍正眼镜”与“溥仪眼镜”虽然名称不同，但其商标在文字字体、图形构成以及各元素组合的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度相似。 而且雍正和溥仪都是清朝人。 代表皇帝，有很强的关系。
最后，“溥仪光学”在眼镜行业相关领域具有较高的知名度和市场美誉度，同行业经营者应予以警惕并合理规避。 但被告在未经许可或合理回避的情况下，在经营活动中使用与“溥仪眼镜”高度相似的被诉标识，足以引起相关公众的混淆和误解。
基于上述事实和《商标法》相关规定，海淀法院对原告申请行为保全禁令予以支持。
从程序上看，此案仍在审理中。 最终的结果还是要看双方的法庭之战以及法院的最终裁决。
超越这个案例，我们还可以看到知识产权领域“抄袭”、“改良”知名品牌的趋势，以及对名人或热点事件的恶意依附。 除了屡次吸引“肉食者”的关注外，对提升产品和服务质量没有任何作用。 益处。 其根本原因是知识产权意识还没有深入到一些企业的心中。
“溥仪眼镜”走红，“雍正眼镜”、“康熙眼镜”、“光绪眼镜”等商标齐聚申请注册。 即使注重合理回避，以新颖的设计和整体的眼光通过审查，成功注册了“光绪眼镜”等商标，如果没有好的品质和服务，“皇帝”再厉害，将无法保存注册企业。
与此相适应，知识产权保护日益加强。 在7月19日发布的《中共中央国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》中，“不断完善知识产权保护制度”也占据了很大篇幅。
其中，“加大对民营中小微企业原始创新的保护”、“严格落实知识产权侵权惩罚性赔偿、行为保全等制度”、“建立知识产权侵权快速处理机制和行政非诉讼”。 ——诉讼执行，完善跨区域知识产权法院“管辖体系”“研究完善商业改良、文化创意等创新成果的知识产权保护办法”“严厉打击“侵犯商业秘密、假冒伪劣、恶意抢注商标等违法行为”等，都是回应社会关切的制度反馈，也通过加强行政执法和司法保护，为民营经济传递信心。知识产权。
相信随着法网的收紧和侵权行为的严厉打击，“二皇子远方相约”的笑话会越来越少。
本站对作者上传的所有内容将尽可能审核来源及出处，但对内容不作任何保证或承诺。请读者仅作参考并自行核实其真实性及合法性。如您发现图文视频内容来源标注有误或侵犯了您的权益请告知，本站将及时予以修改或删除。 |
今天是: 发布信息
