开幕式
论坛开幕式由华东政法大学法学院院长金可可教授主持。 协办期刊编辑代表、《法律与商业研究》常务副主编中南财经政法大学法学院温世阳教授、兄弟法学院代表上海商学院院长文国教授苏州大学法学院院长方新军教授致辞。 中国政法大学民商经济学院副院长（主持工作）于飞教授、中南财经政法大学法学院院长徐地宇教授致辞。 他们认为，三校联合举办有利于整合资源，促进研究生培养经验交流。 它还可以帮助发现新的学术人才。 希望参加会议的博士生、硕士生能够在讨论中取得成功并有所收获。
分会场活动
1号分店
本次论坛设有四个分会场。 第一分会场的主题为《民法概论》和《物权法概论》，共10个主题报告。
第一单元由北京大学法学院常鹏浩教授、中国政法大学民商经济学院民法研究所所长刘家安教授、季海龙教授主持，华东师范大学法学院民法学科带头人，担任评论员。 中国人民大学博士生沈建舟、中国政法大学博士生刘亚东、暨南大学博士生张攀分别讨论了“权利理论：权利视角下的解释选择”。 《民法》、《民法总则适用方法论》、《民法典编纂视角下的商事》。 发表了“习惯的功能补充与规范水平研究”等主题的报告。 刘家安先生在点评中强调，习惯和习惯法可能是合同解释的因素，也可能是独立于当事人意愿的抽象法律渊源。 他还指出中国法律应该如何在这两种立场之间做出选择。 值得重新审视。 做研究。 季海龙老师认为本单元的报告体现了民法与法律方法论的交叉互动，并指出一般条款的三种分类还有进一步明确的空间。 同时，他还提出了一个问题，即确定“权利的本质是意志还是利益”。 是什么意思 。
分会场2单元由中南财经政法大学法学院文世阳教授主持，中南财经政法大学法学院李军副教授、学院李云阳副研究员华东政法大学法学博士担任评论员。 上海财经大学博士生马强、中南财经政法大学博士生李云达、南京财经大学硕士生黄富亮、南京财经大学博士生龙松雄清华大学分别就“股权结构理论下转让担保的定义与有效性”、“关于‘交易’报告”等主题进行了“类型担保规则的法律性质与适用”、“如何理解第207条”等主题的研讨。李军老师认为，两份报告关于转让和担保的角度不同，均表现出分析细致的优点，在案例解读方法、合同连带性论证等方面也有改进的空间。李云阳老师对四份报告进行了详细点评，全面介绍了购房抵押权作为抵押权的特点。特殊动产权。
1分会场3单元由中国计量大学法学院院长陈永强教授主持。 中国政法大学民商经济学院于飞教授、上海交通大学开元法学院李蓓副教授担任点评人。 德国柏林自由大学博士生卞琪、重庆大学博士生张晨元、中国政法大学讲师安金成分别探讨了“司法正当化与新人格发展”自然人权利》、《救助受私法救济的他人损害的法律结构》、《论宗教活动场所法人制度的限制与完善》等报告。 于飞老师认为，卞奇的论文清晰地展示了德国近三十年来血缘知情权的学说和司法实践的发展。 然而，这项研究如何更好地体现中国法的意义还需要进一步思考。 李蓓老师对案例检索、论文整理等问题提出了完善的建议，并认为补偿与补偿的区别值得进一步挖掘。
第二分会场主题聚焦法律行为与合同法，共11个主题报告。
第一单元由中国社会科学院法学研究所民法研究室副主任朱光新研究员主持，中国政法大学民商经济学院易军教授主持复旦大学法学院班天科副教授担任评论员。 上海交通大学博士生吉文、南京大学博士生冯德干、荷兰莱顿大学博士生张静、华东政法大学硕士生赵静法先生分别就“违反公序良俗合同返还规则的法律原则和结构”和“关于失败合同统一返还”的报告，围绕“清算规则的构建”、“论破产清算的双重模式”等话题进行了讨论。附条件物权的效力》、《论从案件中区分动机错误、内容错误和性质错误》。 易军老师从语言和内容上提出了自己的建议，认为应关注中国大陆司法实践的发展。 班天科老师介绍了日本法律下非法利益不可退还的原则状况和例外情况，并认为对一些报告中报道的问题的认识可以更明确地聚焦于中国法律。
第二分会场第二单元由西南政法大学民商法学院侯国跃教授主持。 中国政法大学民商法学院金晶副教授、上海财经大学法学院讲师刘洋担任点评人。 华东政法大学博士生夏平、清华大学博士生余彦涛、中国政法大学硕士生高俊辉、华东政法大学博士生顾希伟中国政法大学分别讨论了“支付风险与违约救济的关系”和“违约救济中的合同维持”。 ”、“利他合同法定解除权的行使规则研究”、“论情势变化重新协商的性质及立法定位”等专题进行了报道。金静老师认为，从解释的角度来看，由于撤销权有排除期，撤销无法解决无法支付时支付义务消灭的问题。刘阳老师指出，报告的选题值得肯定，但也存在不足例如优先顺序不明确或比较调查不充分，这些都是可以改进的。
2分室3单元由中国政法大学民商经济学院金晶副教授主持。 华东政法大学学报主编肖崇军博士、中南财经政法大学法学院讲师夏浩瀚担任点评人。 德国帕绍大学博士生李雨泽、德国奥格斯堡大学硕士生王继忠、浙江大学讲师林焕民先后作了题为“论学生索取费用的权利”的演讲。中国法下的替代交易》、《利息的定义及其对法律适用的影响》、《关于‘过失欺诈、合同解除权’等话题的报道》，肖老师建议，在使用案例材料时，除了运用个体案例外，还应注意对类似案例的总结，夏老师指出，三份报告在文献的运用、问题意识的细化、判断推理的详细程度等方面都有提升的空间。
三号会场的主题集中在家庭法、商法和知识产权法，共10场主题报告。
第一单元由中南财经政法大学法学院商法研究所所长雷星虎教授主持。 中国政法大学民商经济学院王勇教授、华东政法大学法学院王前教授担任点评人。 上海对外经济贸易大学讲师沉晓军、德国哥廷根大学博士生魏德、云南大学硕士生任爽分别以“从《保险人的明示义务对提供信息的义务》、《标准专利产权保护基本规则的构建与司法适用》、《论商标抢注的损害赔偿问题》。王勇老师指出，沉小军的论文应进一步明确义务与信息提供义务之间的界限。王茜老师认为，任爽论文涉及的话题在现行法律下是有解决办法的，前提是先宣告抢注商标注册无效，再讨论损害赔偿。 。
3分室2单元由中国政法大学民商经济学院王勇教授主持。 《法学》主编、上海财经大学法学院副教授李宇、华东政法大学经济学院副教授季奎明担任评论员。 分别为香港大学博士生薛仁伟、北京大学博士生林思维、中国政法大学硕士生张宏毅、武汉大学硕士生于江波演讲题目为“论我国强制要约制度的合理性”、“股权转让如何适用买卖合同规定？”、“论股东优先购买权的有效性”、“债务清偿制度的构建”个人破产夫妇》等主题。 李宇老师认为，林思维的论文揭示了作者的学术抱负，但要注意技术问题，妥善处理微观与宏观的关系。 季奎明老师从编辑的角度提供了选题等方面的建议。
3分会场第三单元由上海财经大学法学院叶明义教授主持，中南财经政法大学法学院徐地宇教授、刘正峰副教授担任点评人。 德国法兰克福大学博士生王文娜、中国人民大学博士生王向春、北京大学博士生夏江浩先后发表了题为“法律的演变与启示”的演讲。 《德国婚姻契约缺陷的效力规则》、《论夫妻间股权渐进分层分享》，发表主题为《浅谈离婚损害赔偿制度的存在与废除》的报告。 徐地宇老师希望留学生们关注外国法律的变革。 德国法律中存在争议的问题不一定会出现在中国法律中。 刘正峰老师建议王向春在使用统计数据时要考虑到理论评价的意义。
4号分会场
第四分会场的主题集中于债务法、侵权法和民事诉讼法的概况，共10个主题报告。
第一单元由《比较法学》副主编丁杰林博士主持，苏州大学王健法学院方新军教授、上海大学副院长李雷副教授专家点评国际经济与经济法学院法学博士。 南京大学博士生胡罗曼、南京大学助理研究员李毅、清华大学博士生于亮亮先后探讨了“举证责任视角下不明坠物损害责任审查” 》和《比较、定位与出路：论我国汽车强制保险》、《立法模式》、《实体法视野下连带责任的诉讼形式》等专题发表报告。 方新军老师认为，报告的小选题值得肯定。 李雷老师指出，报告要注意语言的简洁。
四分会场第二单元由吉林大学法学院副院长曹先锋教授、南京大学法学院院长助理刘勇副教授、华东政法大学特聘副研究员王猛主持法，担任专家评论员。 武汉大学硕士生孙红亮、德国帕绍大学博士生徐博涵、中南财经政法大学博士生柯又乐、中国政法大学博士生朱震科学与法律，重点关注“用户责任的双重豁免”、“德国法律下关于第三方精神损害的救济制度”、“损害赔偿方法对车辆折旧损失可补救性的启示”、“非刘勇老师认为，孙宏亮的论文应注意厘清概念内涵，限制讨论对象。王猛老师认为，徐博涵的论文涉及两种做法，但过多空间专用于第一种方法，布局可以调整。
第四分会场第三单元由《私法研究》主编、中南财经政法大学法学院马长华教授主持。 浙江科技大学法政学院讲师叶增胜、华东政法大学法学院特聘副研究员刘军担任点评人。 德国科隆大学博士生李金荣、中国政法大学讲师李林、首都经济贸易大学硕士生魏红光分别探讨了《法律与经济分析》围绕“损害赔偿制度的建立”、“大数据时代的数据权益保护”等主题，发布了《受害人避免扩大损害的措施》和《新制度与旧法典：法国法律生态》报告。 叶增胜老师提出“法经济学分析”能否覆盖所有受害者、避免损失扩大的质疑。 刘军老师认为，李林关于比较法的报告是准确的，但结合当地的经验和实践还可以进一步深化。
本次论坛在午餐后特别设计了午餐交流环节，邀请嘉宾就研究生培养心得进行专题交流。 专题交流会由陈永强教授主持。 朱光新研究员、曹先锋教授、侯国跃教授、雷星虎教授、刘家安教授、易军教授先后分享了研究生培养的经验，同时也提出了一些尚未解答的问题。
论坛闭幕式由华东政法大学法学院赵文杰老师主持。 优秀论文评选颁奖仪式上，中南财经政法大学法学院副院长张家勇教授首先代表共同主办方介绍了获奖流程。 论坛共收到125位作者的132篇投稿。 选题涵盖民商事实体法和程序法各个领域，呈现出“投稿量大”和“选题范围广”两大特点； 论文初评由三所学校主办方专家进行匿名评审并打分。 经过总排名后，前52名作者进入论坛邀请序列，前27名论文进入最终评审阶段。 在终评阶段，三所大学的主办方邀请了9位知名学者。 担任最终专家评委（清华大学梁尚尚教授、中国人民大学王毅教授、中国社会科学院谢鸿飞教授、北京大学薛军教授、浙江大学张谷教授、朱教授）南京大学庆宇教授、中南财经政法大学温世阳教授、中国政法大学易军教授、华东政法大学王谦教授（以上按拼音排序）姓）对成绩进行评分和评定，根据分数汇总排名前15名，评选出一等奖论文2篇，二等奖论文5篇，二等奖论文8篇，其中三等奖论文8篇。
随后，初评专家代表华东政法大学法学院姚明斌副教授、终评专家代表中国政法大学民商经济学院易军教授中南财经政法大学法学院文世阳教授公布了三等奖、二等奖、一等奖获奖名单，出席专家为获奖者颁发了证书。 一等奖获得者、中国政法大学法学院硕士生张宏毅作为获奖代表发表获奖感言。
最后，张家勇教授、王勇教授、金可可教授分别代表三所大学共同主办方做了总结发言。 张家勇教授表示，青年学生和学者精通德国等国家的比较法知识是一个优势，但要注意将外国法转化为国内法研究资料，才能成为合格的民事和法律人才。商法研究专家。 王勇教授指出，本次论坛的理念源于机构间的深厚友谊，值得称赞； 青年学者除了精细和微观研究外，还应探索中观和宏观研究课题； 随着论坛的不断推进，我们可以探索出一种能够更好地实现拔尖评选的评分机制。 金可可教授对协办单位、协办单位、兄弟院校、参会嘉宾、协助会议工作的师生表示感谢，并希望联合主办的方式能让论坛越办越好，发展壮大变成思想的交流和理论的碰撞。 边境高地。 最后，主持人赵文杰老师宣布论坛圆满结束。
附：2019年全国民商法博士论坛优秀论文评选结果公告
本站对作者上传的所有内容将尽可能审核来源及出处，但对内容不作任何保证或承诺。请读者仅作参考并自行核实其真实性及合法性。如您发现图文视频内容来源标注有误或侵犯了您的权益请告知，本站将及时予以修改或删除。 |
今天是: 发布信息
